-
Lv.10 / 원사 . 쿠오바디스 (quovadis)
포 인 트 : 5438 P
가 입 일 : 2010-06-22 오후 4:24:24
최종접속일 : 2020-01-18 오전 5:41:41
불량게시글신고
쿠오바디스
추천
2012-03-17 11:48:06
샹바라, 샴발라의 발음문제는 동북아 3국의 한자문화와는 다른 문제라고 생각이 되기는 합니다만...
오해하시는 분들이 계실까봐 몇 자 보태봅니다.
표준어로 지정될 만한 단어가 아니라고 하셨습니다만...;;
'외국지명'의 경우 원어 발음대로 표기하고 읽는 것이 표준어의 원칙입니다.
예를 들어 '東京'을 한글로 표기할 때는 '동경'이 아니라 '도쿄'라고 표기하고 읽어야 하고,
'上海'는 '샹하이'라고 표기하고 읽는 것이 표준어 원칙에 맞는 표기, 발음입니다.
당장에 해외소식을 전하는 뉴스만 보셔도 확인하실 수 있습니다.
그리고 '중국 인명'의 경우에도 신해혁명(辛亥革命) 이전의 인물들에 대해서는 '조조', '유비' 등의 표기를 인정하지만,
신해혁명 이후의 인물인 경우에는 '원어 발음대로' 표기하는 것이 표준어의 원칙입니다.
신해혁명의 중심인물인 孫文의 경우 '손문'이 아닌 '쑨원'으로 표기하고 읽는 것이 표준어라는 것입니다.
뉴스 등에서 '모택동'이 아니라 '마오쩌둥'이라고 표기하고 읽는 것도 마찬가지 이유입니다.
...본문에 자세한 언급을 하지는 않았습니다만, 티벳 독립문제도 있고...
표준어 표기문제는 차치해 두더라도, 말 그대로 '샴발라나 샹바라나...'하는 것은,
외국인들이 '독도나 다케시마나...'라고 하는 것과 비슷한 상황이 되는 것이죠.
'샹바라'는 중국식 표기이고, '샴발라'가 원칙적으로 맞는 표기라는 것을 알아둘 필요가 있다고 생각되어 언급한 것입니다.
당연히 꼭 짚고 넘어가야 할 문제이지요.
·댓글
쿠오바디스
추천
2012-03-17 20:25:46
혹시라도...'티벳은 어차피 중국땅 아니냐'라고 하실 분이 계실까 싶은 노파심에 약간 더 보태봅니다...;
티벳은 1950년 중국의 침공을 받아 강제로 중국에 합병되었습니다.
중국은 티벳의 종교적 권위에 의한 봉건통치제도가 마음에 들지 않아,
티벳의 언어와 티벳 전통불교를 철저하게 탄압했습니다.
1959년, 티벳의 수도 라사를 비롯한 티벳 전역에서 민중봉기가 일어나 독립을 시도했으나,
중국의 무력진압에 의해 10만명에 가까운 희생자만을 내고 실패했습니다.
이를 계기로 당시의 달라이 라마는 인도 다람살라에 임시정부를 수립하고,
지금까지도 전세계에 티벳의 독립을 부르짖고 있습니다.
중국은 1986년 '서남공정'이라는 이름 아래 티벳은 원래 중국의 일부였다고 주장하며,
애초에 독립국이 아닌 중국의 제후국(지방정부)이었다고 격하시켜 버렸습니다.
('샴발라'를 원래의 의미가 아닌, '도원향' 정도의 의미로 평가절하시킨 것도 그 일환이라고 할 수 있죠.)
그와 동시에 '서북공정', '동북공정'을 통해 현재의 중국영토 내에 존재하던 문명인
위구르, 티벳, 고구려 등을 중국역사의 일부(제후국 중 하나)라고 주장하기 시작했습니다.
2003년에는 저 위의 역사공정에 '탐원공정'을 추가하여,
신화상의 중화문명의 시원을 추적해서 동북아시아 전체를 중국의 역사에 편입시키고,
나아가 아즈텍, 마야문명 등을 일으킨 사람들도 고대 중국인의 후예라고 주장하는 논리를 만들어 냈습니다...
최근에는 지난 베이징 올림픽때 티벳 승려들의 평화적인 시위를 중국이 강경진압하면서,
잠시 국제사회가 티벳의 독립에 관심을 가진 적이 있기도 했죠.
그것도 그 때 뿐이긴 했지만...;
(뭐 아직도 '프리 티벳' 운동을 하는 분들이 있긴 합니다...)
중국의 '동북공정'에 시달리고 있는 우리로서도 남일 같지 않은 문제이기도 합니다...
뭐, 간혹 티벳과 우리는 같은 치우의 후손이니 어쩌니 하는 소리를 하는 사람도 있기는 합니다만...
그건 말 그대로 헛소리일 뿐이니 신경쓰지 마시고...;
(치우는 묘족의 인물로 우리 민족과는 아무런 관련이 없습니다;)
어쨌거나 티벳은 중국에 강제합병된 상태이긴 하지만, 엄연히 고유의 문화와 언어를 가진 나라입니다.
티벳의 '샴발라'를 '샹바라'라는 중국식 이름으로 기억한다면, 자기도 모르는 사이에 중국의 서남공정을 돕게 되는 겁니다.
·댓글
쿠오바디스
추천
2012-03-22 20:33:00
치우가 우리 민족의 조상으로 잘못 알려진 이유는
환단고기(한단고기) 등을 맹신하며 '역사를 왜곡해서라도 우리 민족의 자긍심을 높이려 하는' 유사역사가들과
흔히 '환빠'로 불리우는 그들의 추종자들에 의해 잘못 알려졌기 때문입니다.
치우는 중국신화 및 역사에서 황제(黃帝 - 皇帝가 아님)와 싸워 패한 인물입니다.
중국 한족(漢族)들은 이 황제 헌원을 자신들의 선조로 생각하고 있기 때문에,
한족에 대항하는 주변 민족들은 치우를 영웅으로 보아 왔습니다.
하지만 치우는 우리 민족과는 아무 관련도 없는 묘족(苗族)의 족장입니다.
사기에는 치우가 구려(九黎)의 임금(君)이라고 기록되어 있습니다.
이 구려가 '현대 한자 발음으로 비교했을 때 고구려(高句麗)와 유사하다'는 어처구니 없는 이유로,
유사역사가들은 '구려 = 고구려(의 전신)'이라고 주장합니다.
그러나 구려는 중국 남방의 남만(南蠻) 묘족(苗族)들의 나라로 장강, 한수 일대에 위치했던 나라입니다.
고구려가 중국 남방인 장강, 한수 일대에 위치했다니...정말 놀라운 일이 아닐 수 없네요;
하지만 유사역사가들은 그저 '현대 한자 발음이 비슷하다'는 이유로 '구려 = 고구려'라고 주장하고 있습니다.
그렇기에 '구려 묘족들의 선조인 치우는 당연히 우리의 선조'이고,
'묘족과 우리 민족은 같은 민족'이라는 논리가 나오는 것이지요.
(위 '티벳'이 묘족의 나라입니다)
·댓글
쿠오바디스
추천
2012-03-22 20:33:32
치우가 잘못 알려진 가장 큰 계기는 월드컵때 붉은악마가 '귀면와(鬼面瓦)'를 상징문양으로 삼으면서
그것을 누군가가 '치우기'라고 부르기 시작했기 때문입니다.
그것이 일파만파 퍼지면서 그 귀신의 형상을 '치우천왕'이라고 불러대기 시작했지요.
그리고는 그 '귀면와'의 '도깨비'형상에 치우가 깃들어있다는 식으로 이야기했습니다.
하지만...그 귀면와의 그림과는 달리, 우리 민족 전통의 도깨비에게는 '뿔'이 없습니다.
현재 많은 사람들이 생각하는 '뿔 달린 도깨비'는 일제강점기에 일본의 오니(鬼)와 결합되면서 생겨난 이미지입니다.
우리나라 전통의 도깨비는 뿔이 없고, 방망이는 들고 있지만 사람들과 친한 존재입니다.
그것이 일본의 오니와 결합되면서 뿔과 함께 '사람들을 괴롭히고 난폭하다'는 이미지가 생겨버린 것이지요.
그래서 귀신이 그려진 것에 불과한 귀면와에서
'(뿔 달린) 도깨비 = 치우 = 한민족의 상징'이라는 웃기지도 않는 구도가 생겨버린 것입니다.
구려가 고구려이고, 치우가 우리 민족의 선조라고 주장하는 사람들은
'우리 민족이 세계에서 가장 뛰어난 민족'이라는 기치 아래 모든 역사 및 가치관을 그에 맞게 왜곡하고 있습니다.
이러한 유사역사학이 실제로 일반인들에게 깊이 침투해 있는 것이 역사학계의 골칫거리라고 합니다.
실제로 치우를 우리 민족의 선조로 소개하는 잘못된 역사서 및 이와 관련된 소설, 무협지, 만화 등이 쏟아져 나오고 있죠.
대표적인 것이 이현세의 '천국의 신화'입니다.
(개인적으로 지나치게 '힘'을 추구하는 이현세의 만화를 좋아하지 않는 편이기도 하지만,
'천국의 신화' 각 권두에 이현세가 직접 쓴 글을 보니 '이 인간이 제정신인가?;;'하는 생각이 들더군요;
그게 유사역사학에 의한 왜곡이라는 것을 알고 그렇게 한 것인지, 모르고 한 것인지는 모르겠지만요;)
유사역사학에 대해서 이런 곳에서 더 이상 깊이 들어가는 것은 곤란할 것 같으니 이 정도로 줄이고...;;
민족의 자긍심이야 당연히 높여야 하겠지만, 그것을 '역사 왜곡'이라는 수단을 써서 높인다면
우리가 히틀러, 일본, 중국과 다를게 뭐가 있겠습니까...
거기다가 남의 조상을 우리 조상으로 우긴다면 더욱 우리만 우스워질 뿐이죠...-_-;
·댓글